Ganz neue Seiten zeigt Präsident Obama, der bislang außenpolitisch, sagen wir mal, eher unglücklich wirkte. Spiegel-Online zufolge soll er den Geistlichen-Möchte-Gern-Führer der IRI direkt gewarnt haben, die Straße von Hormus nicht zu blockieren. Das ist erstaunlich, war Obama bislang nicht unbedingt damit aufgefallen, den Mullas das Leben schwer machen zu wollen.
Im Gleichen Artikel wird allerdings auch deutlich, wie sich Obamas Amerika den Arabern an den Hals wirft und ihnen schmeichelt, weil sie glaubt, sie könnten Verbündete sei. So wird US-Admiral Jonathan W. Greenert, Chief of Naval Operations zitiert, der den Persischen Golf als arabisch bezeichnet. Wir haben an verschiedenen Stellen deutlich gemacht, dass es einen arabischen Golf nie gegeben hat. Auch die UNO empfiehlt die Bezeichnung Persischer Golf. Wer das irgnoriert, zeigt seine Arroganz und degradiert die UNO. Interessant ist dabei, dass es immer jene Regierungen sind, die lauthals nach der UNO rufen, wenn es ihnen gerade in den Kram passt.
Wir werden auch in Zukunft nicht müde für alle Ignoraten zu wiederholen: Es gibt historisch gesehen keinen arabischen Golf. Es gibt ausschließlich den Persischen Golf und wer sich als Demokrat bezeichnet, hält sich an die Empfehlung der Vereinten Nationen!
Warum sollten sich die USA oder andere Demokratien nach der UNO richten, die ja mehrheitlich von diktatorischen Staaten dominiert wird? Und im übrigen geht mir das ehrlich gesagt am allerwertesten vorbei, ob dieser Meeresabschnitt nun arabischer oder persischer Golf heißt. Keine Ahnung, weshalb man sich über eine derartige Banalität so aufregen muss…
Ist mir schon klar, dass sie als Nicht-Perser kein Feingefühl dafür haben, warum Perser einen so großen Wert auf die korrekte Bezeichung des Golfes legen. Für Perser ist es alles andere als eine Banalität, es hat was mit ihrer Identität zu tun. Und Sie, Kaho, müssen es auch nicht verstehen. Nicht alles muss von Europäern verstanden werden – genauso wenig, wie immer alles richitg ist, was Europa vorgibt.
Wenn diktatorische Staaten innerhalb der UNO dominnieren, dann geht dies auf das Versagen des Westens zurück, dass man diesen Staaten nicht Einhalt gebietet, das UNO-System so verändert, dass Diktaturen kaum noch eine Chance haben. Aber warum sollte der Westen etwas dagegen tun, an anderer Stelle macht man ja gute Geschäfte mit solchen totalitären/autoritären Regimen.
Aus meiner Sicht muss man nicht auf die UNO hören, aber man sollte dann im Westen auch nicht so tun, als ob mann diese Organisation respektiert. Das tut nämlich kein Staat. Aber wenn es gerade in den politischen Kram passt, dann brüllt der Westen gerne Richtung UNO und sagt, dass es brav alles tut, was die Vereinten Nationen sagen. Für die BRD gibt es dafür zahllose Beispiele.
Und wenn die UNO etwas entscheidet und es passt den demokratischen Staaten nicht in den Kram, dann igoniert sie es gern, auch dafür gibt es zahllose Beispiele, was die BRD angeht. Zuletzt gab es Missstimmungen bezüglich des deutschen Verhaltens in Sachen Libyen. Genau das Land, wo Herr Westerwelle vor Kurzem nach getaner Arbeit war, um die neue Mächte zu “begrüßen”.
Nationale Identitäten sind in egal ob BRD oder Iran halt zum kotzen.
Ich weiß zwar nicht wo Sie her kommen doch den Persern ist ihr Identität sehr wichtig weil sich hinter diesem Namen mehrere tausend Jahr Kultur verbergen. Ich bin sowohl Deutsch als auch Persisch und ich kann nicht verstehen warum viele Deutsch etwas da gegen haben Stolz auf ihre Herkunft zu sein weil irgendein Österreicher hier grausame Taten in den Gang gesetzt hat ? Was hat diese Generation mit der Generation von heute zu tun klar wie sollten es nie vergessen was damals war damit so etwas nie wieder passiert doch wir sollten uns nicht dafür schämen Stolz auf unser Vaterland zu sein ich bin sogar sehr Stolz auf beide Seiten meiner Herkunft und das zu Recht.